Bytový dom Nové Štrbské Pleso - výsledky súťaže

05. 12. 2006

Predmetom súťaže bol návrh architektonického riešenia bytového domu s nájomnými bytmi pri Novom Štrbskom Plese. Bytový dom sa vybuduje ako novostavba na pozemku získanom asanáciou jestvujúceho objektu na parcele č.959/7.

1.cena
Ing.arch. Peter Kopecký, Bratislava
Ing.arch. Martin Hormann, Limbach
Ing.arch. Richard Kastel, Bratislava

Plagáty:
(jpg - 1045kB) - (jpg - 1025kB) - (jpg - 598kB)
(jpg - 880kB) - (jpg - 1078kB)

2.cena
Ing.arch. Irakli Eristavi, autorizovaný architekt
Ing.arch. Martin Jančok
Ing.arch. Silvia Miklusová
Ing.arch. Pavol Silla
zerozero, Prešov

Plagáty:
(jpg - 819kB) - (jpg - 675kB) - (jpg - 541kB)
(jpg - 721kB) - (jpg - 861kB)

Odmena
Mgr. art. Martin Mano, Bratislava
Daniel Subin
Miro Tomík, SKA
Juraj Výboh

Plagáty:
(jpg - 1556kB) - (jpg - 730kB) - (jpg - 742kB)
(jpg - 851kB) - (jpg - 1063kB)

Neodmenené ani neocenené návrhy
Ing.arch. Jana Hutková, Colorado
Ing.arch. Branislav Rataj, Colorado

Plagáty:
(jpg - 721kB) - (jpg - 1191kB) - (jpg - 939kB)
(jpg - 769kB) - (jpg - 817kB)

Návrhy, ktoré nepostúpili do druhého kola
Návrh B2 - Ing.arch. Mária Richterová, Bratislava; Ing.arch. Jozef Bátor, Gelnica
(jpg - 716kB)

Návrh B3 - Ing.arch. Peter Gaj, Horný Smokovec; Ing.arch. Vladimir Hladký, Martin; Ing.arch. Tomáš Hoffmann, Nové Zámky
(jpg - 612kB)

Návrh B4 - anonym
(jpg - 767kB)

Návrh B5 - Ing.arch. Fukatschová Gabriela, autorizovaný architekt SKA, Bratislava; Bc. Katarína Uhnáková, Čajkov
(jpg - 820kB)

Návrh B7 - Ing.arch. Pavol Franko, Ing.arch. Radoslav Grecmal + kol., GFI STUDIO, Bratislava
(jpg - 826kB)

Návrh B8 - Miro Hrušovský, Veľká Lomnica; Linda Trembová, Kežmarok
(jpg - 807kB)

Protokol Bytový dom Nové Štrbské Pleso (pdf - 71kB)

Komentáre k článku

Young Slovak Architects

Dik za pochopenie: Dik \"Architekt\" za pochvalu B8. Bohuzial nas prevalcovala krabicova kultura...

29.1.2007 15:15

arch

revolucia?: revolucia je ked vyhra navrh spolupracovnikov clena poroty? zaujimave.

12.1.2007 16:12

Architekt

Nepoznám sice komisiu, ale z môjho pohľadu výťazný návrh nemal získať prvé miesto. Je dobrý, no nedosahuje až také hmotové kvality. Myslím, že si umiestnenia zaslúžili skôr tie neumiestnené - kolektív z Colorada, návrh B3, či B8, ktoré sú kvalitné aj dispozične a sú hmotovo späté s prírodou. No je to len môj pohľad.

11.1.2007 10:27

xyz

fakticka pripomienka: co keby sa diskusia posunula do odbornej roviny, v com su klady a revolucnost \"vitazneho navrhu\" a v com nedostatky ostatnych? podebatujme si o urbanizme, dispoziciach, artikulovani a mixovani jednotlivych funkcii, forme, ekonomii, konstrukcii a pripadne aj o stavebnej fyzike, ved sa bavime o stavbe v extremnych klimatickych podmienkach.co poviete kamarati?

29.12.2006 13:40

tony soprano

citat pozorne!: \"otvorte oci\"-tu nikto nespochybnuje kvalitu vytazneho navrhu (aj ked naslo by sa par detailov..). tu sa spochybnuje pozadie porotovania a riesi porusovanie sutaznych podmienok.slovensko je velmi male na to aby sa vedelo ze vytazny tim je nieco ako \"B\"ecko timu arch. sujana-clena poroty.

28.12.2006 14:30

otvorte oci: sak ale chlapci otvorte oci, vitazny navrh je podla mna pravom vitazny. alebo sa mylim?? uz by ste sa na tom malom slovesku mohli konecne zacat zaujimat o kvalitnejsie veci, lebo ked sa prejdem napriklad bratislavou, je mi na zaplakanie. je dobre ze maju priestor neopozerani architekti. vivat revolucia!

27.12.2006 14:16

..no toto..: Keby nechali vyhrat navrh B5, bolo by po problemoch =D a aj pan sujan by bol urcite spokojny ;p

10.12.2006 11:18

tony soprano

archimafia: 1. miesto by malo byt diskvalifikovane! nehladiac na kvalitu vytazneho navrhu, pravidla su take. zvlast ked pan sujan bol v porote ako zastupca SKA (alebo seba a j&t?). je jedno ak zucastneni tvrdia ze porotca sujan navrh vopred nevidel, pozna rukopis, prejav, grafiku a hlavne spolupracovali spolu v roku 2006, co je proti pravidlam arch. sutazenia...

7.12.2006 23:35

huncut

porotca-vitazom: http://www.office110.sk/ autori projektov river promenade a devin lomnicka :) pekne bok po boku so Sujanom ako spravni partneri, alebo kolegovia?alebo spolupracovnici?

7.12.2006 17:20

Michal Krištof

gratulacia: gratulujem vitazom=predsedovi poroty ku ,,najlepsiemu navrhu,,.....STE UZASNYYYYY...len ste mohli urobit to prituknutie zakazky sebe menej stupidne!!!

7.12.2006 16:59

bjarke ingels

BIG: dodo bator: inak pekny projekt ten vas. thumbs up!

7.12.2006 12:34

dodo bator

kedze dôkladne poznam podklady k tejto sutazi, trochu ma prekvapuju navrhy ktore postupili do druheho kola, a ignorovali umiestnenie stavby - hranice rieseneho pozemku, a to nespominam regulativ hranice intravilanu. Skoda plakat nad rozliatym mliekom, myslel som ze podmienky pri architektonickych sutiaziach overenych SKA su akože zaväzne

6.12.2006 21:03

svedomie

slovenskoooo: vytazny kolektiv pracuje pre sujana-sefa poroty a predestavitela SKA, takze to bude robit sujan. aspon ze to nie je az take zle, ale pytam sa: kedy budem moct robit sutaz na slovensku napr. aj ja? pretoze s tymto napr som ratal, kedze... gratulujem!!!

5.12.2006 19:20

Pridať komentár