24. 01. 2011
Výsledky súťažíVodný svet živočíchov - vysunuté pracovisko košickej ZOO bude súčasťou rekonštruovanej budovy Starej krytej plavárne. Okrem toho víťazný návrh rekonštrukcie budovy zachováva aj jej pôvodnú funkciu vodného sveta ľudí a plynule ich vzájomne prepája. Cieľom súťaže bolo nájsť projekt rekonštrukcie budovy plavárne, ktorý zachráni jej jedinečnú architektúru a zároveň ju premení na moderný Vodný svet, ktorý budú s obľubou navštevovať nielen Košičania, ale aj návštevníci z okolia.
Architektonická súťaž Vodný svet – Stará krytá plaváreň, ktorá bola vypísaná 22.11.2010 už pozná svojho víťaza. Stal sa ním kolektív autorov Ing. arch. Juraj Furdík, PhD., Ing. arch. Ivor Mečiar, ArtD., Ing. arch. Peter Lovich, PhD., Ing. arch. Kristína Šťastná z firmy Banské projekty Bratislava, s.r.o.
Podľa vyjadrenia jedného z členov poroty, Martina Jerguša, zástupcu riaditeľa ÚHA mesta Košice: „Jasné dispozičné vzťahy víťazného projektu dávajú dobré predpoklady pre udržateľnú a vzájomne sa podporujúcu prevádzku oboch svetov. Porota odporučila autorom položiť väčší dôraz na zachovanie pôvodných, najmä exteriérových kvalít objektu, vrátane detailov ako sú otvory, zábradlia, obruby a podobne a citlivo zvážiť uplatnenie nových exteriérových prvkov, ako aj úpravu vstupu v prospech peších plôch".
V termíne do 11.1.2011 bolo odovzdaných 20 návrhov, z čoho 2 nesplnili formálne požiadavky o dodaní požadovaných dokladov podľa Zákona o verejnom obstarávaní. Porota, ktorá posudzovala návrhy sa tak zaoberala 18 návrhmi, ktoré splnili požadované podmienky.
Z týchto návrhov boli udelené prvé tri miesta a ďalšie tri odmeny poroty, celkovo bolo teda odmenených nasledovných 6 návrhov:
1. cena - Banské projekty, s.r.o, Bratislava - návrh č.13
Ing. arch. Juraj Furdík, PhD., Ing. arch. Ivor Mečiar, ArtD., Ing. arch. Peter Lovich, PhD., Ing. arch. Kristína Šťastná
pdf - 16mb
2. cena - KOPA s.r.o, Košice - návrh č.19
Ing, arch. Robert Kolla, doc.Ing. arch. Juraj Koban, Ing. arch. Štefan Pacák
pdf - 38mb
3. cena - INCUBE, Martin - návrh č.14
Ing. arch. Martin Lepej, Ing. arch. Richard Murgaš, Ing. arch. Martin Pavlík
pdf - 38mb
4. odmenený - návrh č.1
Ing. arch. Marián Goč, Ing. arch. Anna Gočová, Ing. arch. Dávid Goč, Ing. arch. Lucia Gočová, Ružomberok
pdf - 19mb
5. odmenený - projekt:or, s.r.o, Modra - návrh č.17
Ing. arch. Daniel Bartoš, Ing. arch. Boris Kocúr, Ing. Ondrej Klučár
pdf - 5mb
6. odmenený - STOA architekti, s.r.o, Prešov a Ing. arch. Martin Marušinec , Poprad - návrh č.11
pdf - 7mb
Ostatné neocenené návrhy:
návrh č. 2
Ing. arch. Zuzana Hlinková, Ing. arch. Marek Varga, Ing. arch. Pintos Formánek
pdf - 14mb
návrh č. 3
Ing. arch. Michal Pasiar, Ing. arch. Marek Paulenm Ing. arch. Zuzana Aufrichtová, Ing. Ján Petro
pdf - 55mb
návrh č. 4
Ing. arch. Peter Žalman, Ing. arch. Emil Krížo, Ing. arch. Zuzana Žalmanová, Ing. Jana Hrabovcová, Daniel Mudrák
pdf - 21mb
návrh č. 5
Ing. arch. Ján Mihalov, Ing. arch. Ján Krasnay
pdf - 25mb
návrh č. 6
Ing. Oliver Csémy
pdf - 13mb
návrh č. 7
Ing. arch. Peter Pásztor, Ing. arch. Daniel Capek, Ing. Zuzana Hajasová, Ing. arch. Rastislav Rozman, Ing. arch. Lukáš Sečka
pdf - 6mb
návrh č. 8
Ing. arch. Šarlota Mráziková, Ing. arch. Mariana Glevická
pdf - 6mb
návrh č. 9
Ing. arch. Ján Katuščák
pdf - 27mb
návrh č. 12
Ing. Eva Radiová, Ing. arch. Oľga Krajkovičová, Ing, Alexander Szanislo
pdf - 55mb
návrh č. 16
Ing. arch. Ján Sekan, Ing. arch. Richard Neufeld, Ing. arch. Pavel Šimko
pdf - 9mb
návrh č. 18
Ing. arch. Slavomír Hirjak, Ing. arch. Michal Jura
pdf - 10mb
návrh č. 20
Ing. arch. Palo Šimko, Ing. arch. Jaro Král
pdf - 19mb
zdroj: mesto Košice
Miloš Diežka
Tiez som sa nad tym zamyslal. Co sa tyka budovy, na prvy pohlad mi vitazny navrh pride troska drsny svojim prejavom, je pravda ze neprezrel som vsetky pdfka ale tento vitazny navrh vitaznym asi nahodou nie je. Zachovava charakter budovy a nepretvara ju na aquapark co sa mi velmi paci. :)
30.1.2011 23:34
Martin Bicko
Vytazny navrh sa mi vobec nepaci. Pripada mi to v style "army". Podla mna naj navrh je návrh č.17. Decentne prepracovanie a ostala zachovana hlavna myslienka stvaby. Niektore navrhy su dost minimalne uletene.
30.1.2011 16:44
U PATO
Žiadna diskusia ohľadom výsledkov súťaže? To ich máme tak veľa a tak kvalitných, že sa s výsledkom dá len súhlasiť a prikývnúť? Alebo nikto nemá názor??? Tak ja teda začnem... Nevidím žiadny hlbší dôvod, aby súčasťou plavárne mal byť vodný svet. Keď to ale nejak prehliadnem tak, celá súťaž bola o tom, kto túto absurditu dokáže využiť vo svoj prospech. Bolo podľa mňa bolo ťažké to rozumne vyvážiť. Vo väčšine návrhov to dopadlo buď s pocitom, že sa kúpeš niekde v amazonskej džungli (napr.návrh 1), alebo druhý extrém kde bolo pár akvárii náhodne roztrúsených po priestore (napr. 3). Myslím, že víťazný návrh je víťazný, lebo dal dostatok priestoru aj plavárni aj vodnému svetu (dve poschodia v krajnom trakte) , že človek by aj uveril, že to môže fungovať samostatne, a naviac neurobil žiadnu evidentnú hrubku. Najdôležitejšie bolo presvedčivo predať hlavný priestor s bazénom ( tá perspektiva evidentne klame, čo je vidieť z pôdorysu kde je vodný svet je iba na jednej strane) vynikol vo svojej pôvodnej kráse, nevopchali tam žiaden ozrutný tobogán ani ďalšie poschodie, tvar plavárne nijak výrazne nerozširovali o nové prvky. Ale celkovo tie návrhy podľa mňa nič moc... nebolo veľmi z čoho vyberať.
30.1.2011 16:13